Os créditos de carbono desempenham um papel fundamental no financiamento da transição para uma sociedade de baixo carbono e podem acelerar significativamente os esforços de descarbonização das empresas que os compram. Em setembro de 2023, Grégoire Guirauden, cofundador da Riverse, foi entrevistado para o white paper da MORFO sobre O futuro dos créditos de carbono para restauração de ecossistemas. Ao discutir o estado dos mercados de carbono e a importância da transparência, ele enfatiza a necessidade de mudar a percepção dos mercados de carbono, destacando o papel fundamental que eles desempenham no financiamento de projetos impactantes. Ao mesmo tempo em que destaca os "créditos de alta qualidade" e os "certificados de impacto positivo", Guirauden defende uma abordagem mais simples para garantir que mais financiamento chegue aos projetos destinados a combater as mudanças climáticas por meio da transparência.
Você pode se apresentar?
Depois de me formar na HEC, trabalhei por 5 anos na transformação digital de grandes empresas. Em 2021, decidi cofundar a Riverse para acelerar a transição ambiental, que é crucial para alcançar uma sociedade sustentável.
O que é Riverse?
Riverse é um padrão de certificação de crédito de carbono para empresas europeias de tecnologia verde. Permitimos que os projetos de economia circular e descarbonização desenvolvam e ampliem suas atividades por meio da monetização de seu impacto.
Há algumas semanas, durante uma entrevista na televisão, um jornalista começou perguntando: "O mercado de carbono é uma fraude?" Qual é a sua opinião sobre essa pergunta?
Esse é um exemplo típico da mentalidade contraproducente que atualmente cerca os mercados de carbono. Os mercados de carbono são, antes de tudo, um meio de financiar projetos de impacto com base em seu impacto. Se houve abusos no passado, devemos insistir em todos os excelentes projetos que são financiados por meio desse mecanismo.
Atualmente, esse mecanismo é regulamentado com muito rigor e a fraude é quase impossível. Além disso, todos os projetos de impacto precisam de dinheiro para se desenvolver, e todos concordam que a falta de financiamento é o principal problema na luta contra as mudanças climáticas.
Portanto, é necessário mudar a imagem desse mecanismo o mais rápido possível para que ele possa ser usado em todo o seu potencial.
Muitas partes interessadas acreditam que tanto os compradores quanto os vendedores têm motivos para não serem tão transparentes quando se trata de projetos de carbono. Você acha que isso é verdade e, se for, como podemos resolver esse problema?
Ao questionar sempre a transparência dos créditos de carbono, estamos simplesmente acrescentando mais e mais camadas que tornam o mercado de créditos de carbono ainda mais complexo e complicado e, no final, menos dinheiro vai para o projeto em si, em comparação com todos os mecanismos criados para proporcionar essa suposta transparência.
Há apenas duas condições principais para um mecanismo justo e útil:
- Financie apenas projetos que sejam realmente úteis na luta contra as mudanças climáticas, que precisem de dinheiro e que possam ser medidos e verificados de forma relevante.
- Os compradores precisam se comunicar com sabedoria sobre a compra de créditos de carbono, para não enganar os consumidores sobre o impacto real de sua atividade.
Portanto, para lidar com essa questão da transparência, sei que pode parecer estranho, mas precisamos simplificar o mecanismo o máximo possível e aceitar que sempre há um elemento de incerteza e certas maneiras de interpretar as informações. Como em qualquer processo de medição, verificação ou contabilidade, há vieses, mas a prioridade agora é financiar a transição em larga escala.
Há alguns meses, você escreveu um guia intitulado "10 equívocos sobre créditos de carbono". Nesse guia, você explicou por que os créditos de carbono são essenciais para financiar a transição para uma sociedade de baixo carbono. Poderia falar mais sobre esse ponto?
Precisamos aumentar o investimento em soluções de descarbonização em um fator de 6 para alcançar o Acordo de Paris. Multiplique por 6! Qualquer mecanismo para financiar esses projetos deve ser implementado.
Além disso, na França:
- Precisamos de 20 a 40 bilhões de euros por ano para cumprir o Acordo de Paris.
- Menos de 0,1% da pegada de carbono da França é de fato compensada para financiar projetos de descarbonização.
- Se toda a pegada de carbono da França fosse compensada para financiar projetos locais de descarbonização, a um preço entre € 25 e € 50 por tonelada, poderíamos quase compensar esse déficit de financiamento!
As empresas que compram créditos de carbono tendem a se descarbonizar mais rapidamente do que aquelas que não compram?
Sim, porque elas fazem isso voluntariamente. Isso significa que essas empresas são, na verdade, as mais avançadas no caminho da sustentabilidade. Além disso, agora é obrigatório na França ter definido uma trajetória de 1,5°C e reduzido seu impacto se quiser fazer reivindicações sobre créditos de carbono. Portanto, as empresas que compram créditos de carbono devem ser aplaudidas, e não vistas com desconfiança como possíveis lavadoras de dinheiro.
Um número crescente de pessoas está pedindo o desenvolvimento de "créditos de alta qualidade", "créditos da natureza" ou "certificados de impacto positivo". Qual é a sua opinião sobre essa tendência emergente?
Todos dizem isso, mas o preço médio de compra dos créditos de carbono no mercado mundial é inferior a US$ 5 por tonelada de CO2. Por enquanto, é 99% de pensamento positivo.
