Com formação em economia e ampla experiência em financiamento climático, projetos de crédito de carbono e restauração de ecossistemas, Casper Van der Tak destaca os desenvolvimentos dinâmicos na economia de crédito de carbono, a importância do restauração de ecossistemas nos últimos anos e o cenário de sustentabilidade em constante mudança em uma entrevista para o white paper da MORFO sobre O futuro dos créditos de carbono para restauração de ecossistemas. As percepções de Van der Tak fornecem conselhos valiosos para empresas que investem em créditos de carbono e programas restauração de ecossistemas, para indivíduos e organizações envolvidos nessas iniciativas, incluindo desenvolvedores de projetos, compradores, investidores e partes interessadas.
Você pode se apresentar?
Eu me formei como economista e trabalho com questões de mudança climática desde 1996. Parte do meu trabalho está relacionada ao financiamento climático, no qual ajudo as organizações a formular seus objetivos de mudança climática e monitorar sua realização. Também ajudo as empresas a se candidatarem ao financiamento climático do Green Climate Fund (GCF) e a elaborarem programas de financiamento climático. Outra parte do meu trabalho envolve a assessoria a vários desenvolvedores de projetos de crédito de carbono e compradores de créditos de carbono. Esse trabalho pode ser técnico, relacionado ao desenvolvimento de projetos, mas também focado na comercialização de créditos de carbono e na abordagem e estratégia gerais dos mercados de carbono. Até o momento, minha função como consultor na MORFO tem se concentrado principalmente em estratégia e marketing.
Em sua opinião, quais foram as mudanças mais significativas na economia dos créditos de carbono vinculados ao site restauração de ecossistemas nos últimos anos?
Quando comecei a trabalhar com mercados de carbono, o Mecanismo de Desenvolvimento Limpo (MDL) e seu produto, as Reduções Certificadas de Emissões (RCEs), eram os principais elementos. Eles eram usados principalmente para fins de conformidade no Esquema de Comércio de Emissões da UE: para cumprir os limites de emissão, as empresas sujeitas ao Esquema de Comércio de Emissões podiam reduzir suas emissões, comprar permissões de outras empresas cobertas pelo Esquema de Comércio de Emissões com permissões excedentes ou usar RCEs (e produtos similares de atividades de Implementação Conjunta). Na época, a restauração de ecossistemas não era muito popular no mercado, pois as reduções de emissões resultantes da restauração de ecossistemas não eram permanentes. Portanto, embora as RCEs relacionadas à silvicultura pudessem ser usadas no EU ETS, esse uso era temporário, e as RCEs relacionadas à silvicultura seriam substituídas em algum momento por outras reduções de emissões permanentes. Basicamente, o uso de RCEs relacionadas à silvicultura era uma solução temporária a ser substituída por outra solução em uma data posterior.
Os mercados de carbono atuais mudaram completamente seu foco e estão produzindo reduções de emissões usadas para fins de conformidade voluntária. O aspecto visual conta muito, e os créditos de carbono baseados no site restauração de ecossistemas têm grande apelo para as empresas e o público em geral. Por esse motivo, embora, quando comecei, os créditos de carbono baseados em energia renovável e eficiência energética fossem muito mais populares do que os créditos de restauração de ecossistemas, essa situação se inverteu completamente. A restauração de ecossistemas e as soluções baseadas na natureza em geral se tornaram muito mais populares.
Se eu puder arriscar um palpite, acho que em um futuro próximo os mercados poderão voltar sua atenção para uma combinação de soluções baseadas na natureza, eficiência energética e energias renováveis - o uso eficiente da biomassa para produzir energia renovável. Soluções energéticas baseadas na natureza ou NBES!
Você vê alguma diferença fundamental entre os créditos de carbono baseados no site restauração de ecossistemas e outros tipos de créditos?
Pessoalmente, acho que o site restauração de ecossistemas é muito elogiado, se me permite o trocadilho. Atualmente, a narrativa dominante é que o restauração de ecossistemas como fonte de créditos de carbono é bom, o florestamento é bom, os créditos de carbono baseados em energias renováveis e eficiência energética são ruins, o que, em minha opinião, é muito simplista. Tudo depende dos projetos e das tecnologias subjacentes. É claro que o restauração de ecossistemas e o florestamento podem ser excelentes projetos com grandes benefícios sociais e ambientais, se forem adequadamente projetados. Por exemplo, seguir a abordagem da MORFO para restauração de ecossistemas e florestamento resulta em uma forma correta de renaturalização que recria quase completamente o ecossistema natural com alto valor de biodiversidade. Esses projetos merecem um alto valor de mercado e oferecerão aos compradores e investidores a garantia de que estão contribuindo para a luta contra as mudanças climáticas e a preservação da biodiversidade.
Como consultor de empresas que investem em créditos de carbono e programas restauração de ecossistemas, como suas interações com as partes interessadas evoluíram nos últimos anos? Qual é o seu principal conselho sobre créditos de carbono em restauração de ecossistemas, e quais são os principais desafios?
Uma das principais mudanças que observei é que os compradores e investidores estão cada vez mais preocupados com a qualidade dos projetos, bem como com questões ocultas dos projetos, como reduções de emissões superestimadas, conflitos fundiários anteriores, espécies invasoras, dinheiro que não chega à população local apesar das promessas, etc. Parece que cada vez mais compradores e investidores querem se envolver desde o início do desenvolvimento do projeto para garantir que os projetos com os quais estão envolvidos sejam totalmente sólidos. Parece que cada vez mais compradores e investidores querem se envolver logo no início do desenvolvimento do projeto para garantir que os projetos com os quais estão envolvidos sejam completamente sólidos. Há um prêmio para projetos desenvolvidos em conjunto, e isso pode ser uma excelente oportunidade para uma organização como a MORFO.
Atualmente, todos estão focados nos preços. Essa é uma questão importante para você? Por que sim ou por que não?
Sim, quando os desenvolvedores de projetos me pedem para comercializar créditos de carbono, eles querem que eu obtenha o maior preço possível por eles! Na realidade, existe uma grande diferenciação, com compradores preparados para pagar preços mais altos por projetos considerados de alta qualidade.
Como podemos garantir a transparência e a credibilidade dos projetos de crédito de carbono para criar confiança entre os investidores e as partes interessadas?
Minha recomendação é permitir que compradores, investidores e partes interessadas participem do projeto desde o início. Identifique os parceiros com os quais você deseja trabalhar e dê a eles acesso total a todas as informações relevantes do projeto. Além disso, se houver algum problema em potencial com o projeto, seja transparente com relação a ele.
O tema dos créditos de carbono de alta qualidade é o correto? Por que deveria ser?
Os créditos de carbono de alta qualidade são a direção atual. Cada vez mais iniciativas visam a garantir a qualidade dos projetos, e cada vez mais compradores estão preocupados com a ideia de compensar suas emissões com créditos de carbono de baixa qualidade. Portanto, está se tornando cada vez mais vital garantir que os créditos atendam às expectativas dos compradores.
Quais são os obstáculos mais difíceis que você enfrenta atualmente em seu trabalho?
Houve publicações negativas sobre os mercados de carbono e, como resultado, os compradores e investidores estão agora excessivamente cautelosos. Um exemplo é uma possível transação que facilitei, na qual houve publicidade negativa sobre uma disputa de terras no passado. Por fim, essa publicidade fez com que a transação fosse cancelada. Na realidade, a disputa de terras precedeu o desenvolvimento do projeto, e o desenvolvedor do projeto fez todos os esforços para resolver os problemas. De forma voluntária, o desenvolvedor do projeto envolveu-se no processo do Compliance Advisor Ombudsman (CAO) para resolver os problemas, e a questão foi resolvida com sucesso (e é usada pelo CAO como um estudo de caso bem-sucedido). A supervisão é boa, mas às vezes vai longe demais...
Com a crescente ênfase na sustentabilidade, como você vê o futuro dos créditos de carbono e as iniciativas do restauração de ecossistemas moldando o cenário ambiental global?
Não apenas como uma fonte de créditos de carbono, mas também como uma fonte de créditos de biodiversidade. O futuro da MORFO parece brilhante!
