Há uma variedade de questões críticas relacionadas aos créditos de carbono e restauração de ecossistemas. Nesta entrevista, extraída do white paper da MORFO sobre o futuro dos créditos de carbono para restauração de ecossistemasPierre-Alexandre Jivoult explora a abordagem daEcoTree voltada para o impacto no desenvolvimento florestal, enfocando a importância do manejo florestal sustentável e as características distintas de seus créditos de carbono. Como Diretor de Produto e Inovação, ele examina a evolução do sistema de compensação de carbono, a importância de considerar os impactos sociais e ambientais mais amplos de um projeto e a necessidade de uma abordagem holística para lidar com as mudanças climáticas. Os insights de Jivoult fornecem orientações valiosas para as empresas que estão pensando em investir em créditos de carbono do site restauração de ecossistemas e destacam a importância da qualidade e da integridade no mercado de créditos de carbono.
Você pode se apresentar?
Entrei na EcoTree em 2021. Como Chefe de Produto e Inovação, sou responsável por aprimorar as ofertas existentes e explorar novas oportunidades de desenvolvimento, com foco em créditos de carbono e medidas de biodiversidade.
Você poderia dar uma breve visão geral da EcoTree e dos projetos que está realizando para desenvolver florestas?
A EcoTree é uma fornecedora de soluções baseadas na natureza para empresas e indivíduos comprometidos em tomar medidas para combater as mudanças climáticas, a perda de biodiversidade e proteger nossos ecossistemas. A EcoTree é uma empresa certificada B-Corp™ e, portanto, atende a altos padrões de desempenho social e ambiental verificado, responsabilidade e transparência.
A EcoTree oferece uma ampla variedade de soluções de alta qualidade na Europa para capturar CO2 e preservar a biodiversidade, desde a propriedade de árvores e o patrocínio da biodiversidade até projetos personalizados de gerenciamento florestal sustentável e restauração de ecossistemas. Tudo com o objetivo de causar um impacto positivo sobre as pessoas e o planeta. Seus projetos atendem a vários objetivos de desenvolvimento sustentável e, como membro do Pacto Global das Nações Unidas, a empresa está comprometida com práticas comerciais responsáveis.
Mais de 1.300 empresas e 58.000 indivíduos já se inscreveram na EcoTree e estão causando um impacto positivo no clima e na natureza. A EcoTree foi fundada na França em 2016. A empresa agora opera no Reino Unido e na Irlanda, nos países nórdicos e bálticos e na região do Benelux na Europa. Com mais de 1.200 hectares de terra sob gerenciamento, eles cultivam florestas sustentáveis e restauram ecossistemas.
A EcoTree produz créditos de carbono de qualidade. Quais são suas características?
A EcoTree é especializada no manejo florestal contínuo de espécies mistas, o que significa, em essência, que, além de diversificar as espécies de árvores em nossas florestas para torná-las mais resistentes, nunca realizamos cortes rasos, que podem ter um impacto negativo no ecossistema como um todo.
Como atualmente não existe uma metodologia que reflita essas práticas de manejo florestal sustentável, a EcoTree decidiu criar sua própria metodologia. Essa metodologia é baseada no "Método de Reflorestamento" do Selo de Baixo Carbono, inspirado na metodologia de Verra, que introduziu o conceito de "Média de Longo Prazo" (LTA), mas adaptado aos planos de manejo florestal da EcoTree.
A "média de longo prazo" é a quantidade de carbono sequestrado na parcela florestal em uma base "permanente". Considerando que a quantidade de carbono capturado na parcela pode obviamente variar ao longo dos anos, esse conceito nos permite estimar quantas toneladas de CO2 equivalente estão "em média" na parcela.
Por exemplo, se em um determinado terreno há 0 toneladas no ano 0, 50 toneladas no ano 15 e 100 toneladas no ano 30, então a quantidade média associada a esse projeto poderia ser considerada como 50 toneladas "permanentes" porque há uma média de 50 toneladas de carbono no terreno durante esse período. Para garantir a permanência dos créditos, esse ciclo simplesmente teria de ser repetido ad infinitum. No entanto, se isso funcionar matematicamente, implica que o estoque de carbono cai para zero a cada 30 anos - o que significa que, embora essas metodologias não incentivem explicitamente o corte raso, elas não o excluem ao incluir no cálculo apenas os primeiros anos de vida da floresta. Isso também cria um incentivo para selecionar espécies de árvores somente com base em sua taxa de crescimento, a fim de maximizar o número de créditos de carbono emitidos, sem levar em conta outros fatores.
Com a abordagem EcoTree, a floresta é constantemente coberta por árvores e, por fim, atinge um estado estável, no qual todo o carbono extraído da floresta na forma de produtos de madeira é regenerado naturalmente. É assim que a permanência é garantida:
Podemos usar a analogia de uma colmeia: uma abelha vive em média de 3 a 4 semanas, o que significa que, entre a primavera e o outono, todas as abelhas operárias terão sido substituídas por novas, mas ainda será a mesma colônia, na mesma colmeia. Da mesma forma, em uma única floresta, todas as árvores acabarão sendo substituídas por novas.
Isso significa que o LTM leva em conta apenas o estado estacionário da floresta, favorecendo o manejo florestal de longo prazo, bem como a integração de espécies de árvores decíduas com uma taxa de crescimento lenta, mas com alto sequestro, que geralmente são negligenciadas.
Em suma, com essa metodologia, a EcoTree não apenas reduz o risco de reversão ao tornar as florestas mais resistentes a longo prazo, mas também garante que essas florestas possam desempenhar outras funções cruciais, além da remoção de carbono, para a biodiversidade e a sociedade.
No que diz respeito ao site restauração de ecossistemas, como o sistema de compensação de carbono evoluiu nos últimos anos? Como você acha que ele evoluirá no futuro?
O artigo do Guardian no início deste ano claramente desacelerou as coisas, mas provavelmente para melhor. Os compradores de créditos de carbono se tornaram mais cautelosos e agora estão mais cientes das diferenças entre evitar e remover, por exemplo. Além disso, embora ainda seja bastante raro, um número cada vez maior de compradores percebeu que a prevenção da perda de biodiversidade é pelo menos tão importante quanto o combate à mudança climática, de modo que agora estão adotando uma visão mais holística dos projetos restauração de ecossistemas, favorecendo outros benefícios além da simples captura de carbono.
Acredito que essa tendência continuará no futuro, principalmente com novas regulamentações, como a CSRD, e que será cada vez mais importante que as empresas prestem contas de seu impacto sobre o clima, a biodiversidade, a sociedade etc.
Também acho e espero que passemos de metas de Net Zero baseadas em compensações para uma lógica de contribuição para a neutralidade global - a qualidade dos projetos será mais importante do que o número de toneladas de CO2e capturadas.
Quais créditos de carbono as empresas devem evitar?
Se os créditos de carbono se tornaram uma ferramenta essencial na luta contra a mudança climática, isso se deve principalmente ao fato de que eles se baseiam em uma medida universal compartilhada por todos os participantes do mercado voluntário de carbono. Entretanto, embora um crédito de carbono sempre corresponda a 1 tCO2e, observamos uma grande variedade de projetos de redução de emissões, e nem todos os créditos são iguais. Cada projeto de carbono é único, com suas próprias características, desafios e impactos sociais e ambientais.
Os projetos de carbono podem assumir diferentes formas, como restauração de ecossistemas iniciativas na Amazônia, a instalação de parques eólicos na Europa, a captura de metano de aterros sanitários na Ásia, iniciativas de eficiência energética em indústrias africanas e assim por diante. Portanto, é necessário adotar abordagens distintas para quantificar o carbono.
Para identificar os créditos mais confiáveis, portanto, é essencial contar com a experiência de certificadores independentes. A verificação imparcial desses certificadores garante a autenticidade das declarações do projeto em termos de captura ou prevenção, independentemente da metodologia utilizada. Isso evita conflitos de interesse e qualquer possível superestimação ou manipulação de resultados.
De modo geral, a verificação independente garante a transparência, promove a qualidade e fortalece a integridade do mercado de compensação de carbono, tornando-o uma parte indispensável da luta global contra as mudanças climáticas.
O foco exclusivo na otimização da prevenção ou captura de CO2, sem levar em conta os outros aspectos do projeto, apresenta vários riscos, tanto do ponto de vista ambiental quanto socioeconômico.
Por exemplo, conforme mencionado acima, o desejo de maximizar o sequestro de carbono de um lote florestal a médio prazo pode favorecer as monoculturas, em que uma única espécie de árvore de crescimento rápido é plantada em larga escala. Essas monoculturas podem comprometer seriamente a biodiversidade local, eliminando várias espécies de plantas e animais e reduzindo a resistência dos ecossistemas a doenças e pragas.
Os compradores não devem cair na armadilha de acreditar que o simples plantio de uma árvore é suficiente - sem gerenciamento e monitoramento de longo prazo em toda a floresta, isso não faz sentido. Como uma árvore tem uma vida útil limitada, ela só pode ser considerada como um estoque de carbono temporário e reversível: de fato, se a madeira morta for deixada na floresta ou usada como madeira, ela se decomporá ou será queimada mais cedo ou mais tarde, a mais ou menos longo prazo. Portanto, um crédito de carbono não pode ser vinculado a árvores específicas, mas apenas a uma floresta gerenciada de forma sustentável.
Você tem alguma recomendação ou conselho para uma empresa que deseja investir em créditos de carbono no site restauração de ecossistemas ?
Uma abordagem focada apenas na quantificação de CO2 adicional poderia desviar a atenção e os recursos de outros desafios sociais e ambientais cruciais, como a preservação da biodiversidade, o gerenciamento sustentável dos recursos hídricos, a poluição do ar, a degradação do solo, a economia local etc. A luta contra as mudanças climáticas não deve, em hipótese alguma, ser realizada em detrimento de outros problemas. Por isso, é essencial adotar uma abordagem holística e integrada ao projetar e implementar projetos de carbono, levando em conta todas as implicações ambientais, sociais e econômicas.
