Quando as pessoas visitam locais de restauração, geralmente esperam ver resultados.
Árvores estabelecidas. Formação de dossel. Sinais visuais claros de que o projeto está “funcionando”. Essa expectativa é compreensível. É também por isso que a maioria dos sites só é aberta após vários anos.
Na MORFO, às vezes escolhemos um horário diferente. Nos últimos anos, trouxemos visitantes a vários locais de restauração no Brasil. Essas visitas ocorreram em diferentes regiões e em momentos muito diferentes nos cronogramas do projeto, incluindo locais próximos a Porto Seguro e Belém. Cada site levantou questões diferentes. Alguns eram mais maduros. Outros ainda estavam nos primeiros meses. O site de Belém chamou atenção especial. Concentrou uma quantidade significativa de tempo, energia e discussão, durante e após as visitas. Por esse motivo, vamos usá-lo como exemplo aqui.
Este artigo explica por que aceitamos mostrar locais de restauração em um estágio muito inicial, quando os ecossistemas ainda estão se formando e os resultados ainda não foram estabelecidos.
Por que sites em estágio inicial raramente são exibidos
Os estágios iniciais são operacionalmente densos e visualmente desiguais, com o solo se comportando de maneira diferente em curtas distâncias e as espécies se estabelecendo em velocidades diferentes, o que significa que algumas zonas progridem rapidamente enquanto outras avançam mais lentamente; aos cinco meses, as trajetórias ainda estão se formando. Há também uma dimensão de reputação: abrir um site tão cedo significa aceitar a exposição a dados parciais, imagens não uniformes e explicações que exigem contexto, bem como o risco de interpretações errôneas, imagens seletivas ou declarações retiradas do contexto.
Por esses motivos, os sites em estágio inicial geralmente são mantidos internos, e o que é compartilhado externamente tende a ser o resultado e não o processo. Em Belém, abrir o site significava aceitar esse nível de exposição, embora o risco fosse menor nesse caso, pois os primeiros resultados já estavam superando nossas expectativas.
O contexto do site de Belém
O local de 1 hectare inaugurado durante a COP30 foi estabelecido em terras anteriormente degradadas pelo pastoreio de gado.
Antes do plantio, o local passou por uma fase de diagnóstico combinando triagem por satélite, imagens de drones e análise do solo. Estratégias de seleção e implantação de espécies foram definidas com base nesses diagnósticos e no contexto ecológico do local.
O plantio ocorreu cinco meses antes do evento.
No momento das visitas:
- a cobertura vegetal ainda estava se formando,
- 18 espécies nativas já haviam sido identificadas no local,
- padrões de estabelecimento eram visíveis em todo o hectare,
- os sistemas de monitoramento já estavam ativos.
Durante duas semanas, 983 visitantes percorreram o local, geralmente em pequenos grupos, acompanhados por equipes de campo e cientistas.
O que ficou visível ao abrir o site mais cedo
A abertura do site durante o estabelecimento tornou observáveis vários elementos que geralmente são discutidos apenas em teoria.
Primeiro, a heterogeneidade espacial era imediatamente visível. As condições do solo, os níveis de umidade e a densidade da vegetação variaram significativamente dentro do mesmo hectare. Isso ajudou a fundamentar as discussões sobre por que estratégias uniformes de plantio tendem a falhar em grande escala.
Em segundo lugar, as trajetórias iniciais poderiam ser examinadas. Usando imagens de drones de alta resolução e detecção baseada em IA, mais de 4.000 mudas já haviam sido identificadas e mapeadas. A distribuição espacial dessas mudas possibilitou discutir onde o estabelecimento estava progredindo sem problemas e onde seria necessária mais atenção ao longo do tempo.
Em terceiro lugar, os sinais de biodiversidade já estavam presentes. O monitoramento bioacústico registrou 106 espécies de aves durante o período de monitoramento. A proximidade de uma floresta madura contribuiu claramente para esse número. Ao mesmo tempo, a atividade das aves no próprio local, principalmente no início da manhã e no final do dia, foi notável.
Várias das espécies plantadas foram selecionadas especificamente para atrair a avifauna e estimular a dispersão de sementes por meio da movimentação de pássaros. Ver pássaros usando ativamente o local tão cedo forneceu um contexto concreto de como as escolhas de design baseadas na biodiversidade podem influenciar a dinâmica ecológica desde os primeiros meses.
Essas observações não foram apresentadas como prova de sucesso. Eles foram discutidos como sinais iniciais, interpretados dentro de seu contexto ecológico mais amplo.
Variabilidade climática como uma restrição visível
A abertura antecipada do site também possibilitou discutir abertamente os desafios relacionados ao clima.
Os visitantes frequentemente perguntavam se o estabelecimento em estágio inicial poderia suportar o estresse climático. Isso levou a comparações com outros locais do MORFO, incluindo um na Bahia, onde as condições climáticas divergiram drasticamente dentro do mesmo projeto. Nesse caso, as zonas com maior densidade inicial e biodiversidade mostraram forte resistência, mesmo três meses após o plantio, enquanto as áreas adjacentes reservadas para testes sofreram significativamente nas mesmas condições. Para visitas realizadas entre as intervenções, isso exigiu explicação.
Essas discussões não eram teóricas. Eles ilustraram como a variabilidade climática pode afetar os resultados de forma diferente no mesmo projeto e por que o monitoramento precoce é fundamental para interpretar o que está acontecendo no terreno antes de tirar conclusões.
Monitoramento como forma de ver os problemas precocemente
No próprio site de Belém, o estabelecimento estava progredindo conforme o esperado e nenhuma ação corretiva importante foi necessária no momento das visitas.
Em vez disso, o que poderia ser mostrado foi como as ferramentas de monitoramento são projetadas para detectar problemas logo que eles surjam. Dados espacializados, detecção de plântulas e comparações temporais possibilitam identificar problemas emergentes antes que eles se tornem estruturais.
Para os visitantes, isso geralmente era reconfortante. O foco não estava em reagir às falhas neste site, mas em demonstrar como a visibilidade funciona em todos os projetos, incluindo aqueles em que as condições são menos favoráveis.
Um site projetado para ser observado
O sítio de Belém não foi apresentado como uma floresta acabada ou um modelo para replicar visualmente. Foi apresentado como um sistema sob observação. Os visitantes foram convidados a ver como os primeiros sinais emergem, como a variabilidade se manifesta e como o monitoramento ajuda a interpretar o que é visível no solo. Se você esteve presente em Belém, talvez reconheça momentos em que o contexto mudou a forma como você lia o que estava vendo.
O que se tornou visível não era certeza. Foi o processo pelo qual a incerteza é observada, discutida e gerenciada enquanto ainda é importante.
—
Toda a equipe da MORFO gostaria de agradecer a todos que dedicaram seu tempo para visitar nossos locais de restauração.
Durante as duas semanas da COP30, ficamos impressionados com a qualidade das conversas: a curiosidade, as perguntas, os incentivos e, às vezes, os parabéns. A energia que sentimos no solo era tangível e profundamente motivadora.
Esses intercâmbios reforçam nosso desejo de continuar abrindo sites e criando oportunidades para discussões diretas de campo, embora as restrições operacionais, de tempo e de acesso nem sempre tornem isso possível.
Se você não conseguiu visitar nossos sites pessoalmente, você pode encontrar conteúdo de campo adicional e orientações do site em nosso canal do YouTube, onde compartilhamos vídeos e explicações diretamente do zero.
.jpg)
